Прогнози за Оскар 2013

Навлизаме в последния уикенд преди нощта на 24-ти срещу 25-ти, когато ще бъдат раздадени за 85-ти път годишните награди на Американската филмова академия, и е време за финални прогнози. Миналата година постигнах резултат (11/24), с който не би се гордял и някой, който все още се колебае дали Наградите на Академията и Оскарите са едно и също. Тази година подобряването на това (не)постижение е абсолютно задължително, въпреки че като цяло категориите не са по-прозрачни от миналогодишните. Всъщност очертаващата се картина е доста интересна, но и противоречива за анализаторите. Мога да обобщя нещата така - категориите са разделени на два типа - такива с изявен фаворит, за който, да речем, букмейкърите не биха приемали залози, и такива, единственият възможен подход към които е стрелянето на тъмно. Това, ако съм прав, практически ми гарантира минимум от 12 точни попадения, но да, човек никога не знае.

Миналогодишната церемония ни направи свидетели на сериозна аномалия: най добрият филм на годината (The Artist) спечели и Оскара за най-добър филм. През тази година се връщаме към корените на наградите, за да гледаме триумфа на продукция с класа малко над средната и да се радваме, защото е можело да бъде и по-зле. След като номинациите бяха обявени, отсъствието на Бен Афлек и Катрин Бигелоу беше определяно като шокиращо, но и индикативно за развитието на събитията в основните категории. Логиката и най-вече традицията сочеха, че Argo и Zero Dark Thirty са вън от борбата за най добър филм и единствената рентабилна прогноза изглеждаше тази за Lincoln. Негативните прогнози обаче се сбъднаха само за Бигелоу и е факт, че 35 часа преди раздаването, Zero Dark Thirty няма никакви изгледи за победа. Лентата за заложническата криза в Иран на Афлек в същото време натрупа толкова сериозна и някак необяснима инерция, че практически нищо не може да я спре. В голямата част от останалите категории ситуацията е без драматични промени от обявяването на номинациите до сега. Най-интересните и завързани съревнования са тези за актриса в главна роля,  анимация и оригинален сценарии, а най-безапелационно силната категория е тази за операторско майсторство, където, ако има справедливост, ще бъдат раздадени пет отделни статуетки.

При изготвянето на прогнозите си използвам предимно статистически подход, като с най-голяма тежест са спечелените до момента награди и номинации през сезона на наградите. Едва след това включвам субективния фактор под формата на предполагаемата нагласа на Академията към различните личности, жанрове, култури и нейните предубеждения. Под внимание взимам и прогнозите на различни уважавани критици и анализатори. Личните предпочитания за това кой трябва да спечели се базират на моя кинематографичен идеал за всеки от отделните аспекти на правенето на филми, както и на най-обикновени симпатии.

Номинираните може да си припомните тук преди да започнем.

Най-добър филм

Ще спечели: Argo

Основен конкурент: Lincoln

Трябва да спечели: Django Unchained

Тази година категорията не е никак слаба и дори включва немалко от действителните най-добри филми на годината и единия най-добър - Django Unchained. И докато за лентата на Тарантино човек трудно можеше да гради илюзии, пътят пред Lincoln доскоро беше съвсем свободен. Работата е там, че дотук Argo спечели всичко, което можеше да се спечели - Златен глобус, Награда на критиците, на режисьорите, на актьорите, на продуцентите и BAFTA. За Lincoln и Life of Pi последната надежда за значима награда тази годна е Оскарът. Хич не звучи добре, нали? Големият победител на вечерта ще е лентата на Бен Афлек не само заради тази инерция, но и защото е перфектният Оскаров филм - предлага драма, съспенс, комедия (любимата на Холивуд самоирония), има доходоносна тематична ориентация, разказва реална история. Но най-важното е, че една значителна част от него е филм за филмите, а това е най-печелившият тренд в момента.

Най-добър режисьор 

Ще спечели: .Ммммпфффф... момент... Спилбърг. Да речем

Основен конкурент: Дейвид О. Ръсел. Да Речем.

Трябва да спечели: Анг Лий за Life of Pi

Сложна категория. Това, което поставя шансовете на Lincoln пред тези на Life of Pi, е значително по-добрата вероятност с Оскара за режисура да си тръгне Спилбърг, отколкото Анг Лий. А причината за това е аритметична - тази година кинолегендата режисира трима актьори до номинация срещу нула за Лий. По тази логика достигам и до това, че шансовете на Дейвид О. Ръсел не бива да бъдат подценявани, ако, разбира се, Академията борави единствено с кинематографични аргументи. Ако можехме да разберем дали неприятният му нрав иритира и хората, които попълват бюлетините, вероятно да заложим на Спилбърг щеше да е доста по-лесно решение.

Най-добър актьор в главна роля 

Ще спечели: Брадли Купър, защото Academy award winner Bradley Cooper звучи твърде добре. Шегувам се (лошо при това) - Даниъл Дей-Люис за Lincoln

Основен конкурент: В интерес на истината - Брадли Купър за Silver Linings Playbook

Трябва да спечели: Даниъл Дей-Люис за Lincoln

Тук наистина няма много за разискване. Единственият, който през миналата година показа пред камерата актьорска мощ, сравнима с тази на Дей-Люис, е Хоакин Финикс. Но Академията е красноречива за чувствата си към The Master. Брадли Купър прави много удобна роля в SLP, която го прави "основен конкурент", но дори и такъв, той е невъобразимо далече от ДДЛ.

Най-добра актриса в главна роля 

Ще спечели: Дженифър Лоурънс за Silver Linings Playbook

Основен конкурент: Джесика Частейн за Zero Dark Thirty

Трябва да спечели: Наоми Уотс за The Impossible

Лоурънс и Частейн попаднаха в различни категории на "Златните глобуси" и и двете спечелиха своята, затова всички бяха доволни. От момента, в който двете имат какво да делят, те се редуваха със статуетката. Наградите BAFTA обаче избраха европейското в лицето на Еманюел Рива и така регистрираха нов играч в борбата за Оскар. Все пак за мен решаващата победа е тази на звездата на SLP на наградите на Гилдията на актьорите (обикновено определяща). Въпреки че харесвам поотделно всяка една от номинираните актриси, тази година категорията не ми е любима. Затова се надявам на изненада и стискам палци за Наоми Уотс, която в никакъв случай не прави по-лоша роля от фаворитките.

Най-добър актьор в поддържаща роля 

Ще спечели: Томи Лий Джоунс за Lincoln

Основен конкурент: Кристоф Валц за Django Unchained

Трябва да спечели: Томи Лий Джоунс за Lincoln

Да, Кристоф Валц прави най-силната "поддържаща роля". И колкото и да е честно така, аз ще се съглася с Академията ако избере Томи Лий Джоунс. Защото, ако хипотетично Валц спечели, активът му ще е два Оскара за три години в голямото кино. Да погледнем сега друг актьор със същия актив, който по случайност също е номиниран (за седми път, близо четирисет години след първата си номинация) - Де Ниро, който си е с две статуетки след един цял съзнателен живот работа на най-високо ниво. И понеже тази в SLP не е точната роля за трето отличие, стискам палци за Томи Лий Джоунс. Но и тази категория е доста отворена.

Най-добра актриса в поддържаща роля 

Ще спечели: Ан Хатауей за Les Miserables

Основни конкуренти: Ann' Hathaway, Anne Halfway

Трябва да спечели: Ан Хатауей за Les Miserables

Изпълнението на Ан Хатауей в Les Miserables е с няколко класи над всичко останало в лентата, а решението на Том Хупър да заснеме I Dreamed a Dream в един take е едно от малкото му такива, заслужаващи уважение. Няма защо да се заблуждаваме. Всички знаем, че именно този един take ще спечели Оскара на Хатауей. Съвсем, съвсем заслужено при това.

Най-добър анимационен филм 

Ще спечели: Wreck-It Ralph

Основен конкурент: Brave

Трябва да спечели: ParaNorman/Wreck-It Ralph

Вече говорих за това, че категорията е извън форма тази година. Залагам на най-технически издържаното предложение, но имам едно на ум с Brave.

Най-добър адаптиран сценарий

Ще спечели: Крис Терио за Argo

Основен конкурент: Тони Къшнър за Lincoln

Трябва да спечели: Тони Къшнър за Lincoln

Обикновено носителят на Оскар за най-добър филм печели и за сценарий. В случая той не е най-добрият. Тони Къшнър допринася с основата за един много функционален филм, който представя една легендарна фигура като човек от плът и кръв, като в същото време оставя очарованието на мита напълно непокътнато.

Най-добър оригинален сценарий

Ще спечели: Марк Боал за Zero Dark Thirty

Основен конкурент: Михаел Ханеке за Amour

Трябва да спечели: Куентин Тарантино за Django Unchained/Марк Боал за Zero Dark Thirty

За това, колко силна за мен е тази категория, най-красноречиво говори фактът, че имам два лични фаворита и Moonrise Kingdom не е един от тях. Възможно е номинацията на Amour за най-добър филм да резултира в победа за Ханеке тук, но същото може да се каже за Zero Dark Thirty, а това е една от малкото възможности на Академията да се реваншира за пренебрегването на Катрин Бигелоу и нейния филм в някои от останалите категории. Но най-пълнокръвните и в същото време уникални персонажи, най-острият диалог и най-богатата история са тези на Тарантино.

За повечето от останалите категории има или твърде много за казване, което не може да бъде синтезирано в един абзац, или пък нищо, затова ги оставям без коментар.

Награда за операторско майсторство

Ще спечели: Клаудио Миранда за Life of Pi

Основен конкурент: Роджър Дийкинс за Skyfall

Трябва да спечели: Роджър Дийкинс за Skyfall

Най-добър неанглоезичен филм

Ще спечели: Amour
Основен конкурент: Конкурентите на Amour не са в тази категория.
Трябва да спечели: Amour 

Награда за монтаж

Ще спечели: Argo
Основен конкурент: Life of Pi 
Трябва да спечели: Zero Dark Thirty

Най-добър дизайн на продукция 

Ще спечели: Anna Karenina
Основен конкурент: Life of Pi/Les Miserables 
Трябва да спечели: Anna Karenina 

Най-добър костюмен дизайн 

Ще спечели: Anna Karenina
Основен конкурент: Mirror Mirror
Трябва да спечели: Anna Karenina

Най-добри грим и прически

Ще спечели: Les Miserables
Основен конкурент: The Hobbit: An Unexpected Journey
Трябва да спечели: The Hobbit: An Unexpected Journey

Най-добра музика към филм

Ще спечели: Майкъл Дана за Life of Pi
Основен конкурент: Томас Нюман за Skyfall
Трябва да спечели: Дарио Марианели за Anna Karenina

Най-добра оригинална песен към филм 

Ще спечели: Skyfall от Skyfall, ако някой с власт не прояви малко разум и не отмени категорията в последния момент, защото, например, е абсурдна.
Основен конкурент: Онзи с разума.
Трябва да спечели: Suddenly от Les Miserables и категорията да се самоунищожи от тъпота.

Най-добър звуков миксинг

Ще спечели: Les Miserables
Основен конкурент: Skyfall
Трябва да спечели: n/a

Най-добър звуков монтаж

Ще спечели: Skyfall
Основен конкурент: Life of Pi
Трябва да спечели: n/a

Най-добри визуални ефекти

Ще спечели: Life of Pi
Основен конкурент: The Avengers
Трябва да спечели: Life of Pi

Най-добър документален филм

Ще спечели: Searching for Sugar Man
Основен конкурент: The Gatekeepers
Трябва да спечели: Searching for Sugar Man

Най-добър късометражен документален филм

Ще спечели: Open Heart 
Основен конкурент: Inocente
Трябва да спечели: n/a

Най-добра късометражна анимация

Ще спечели: Paperman
Основен конкурент: Maggie Simpson in The Longest Daycare
Трябва да спечели: Adam and Dog

Най-добър късометражен игрален филм

Ще спечели: Asad
Основен конкурент: n/a
Трябва да спечели: n/a

Равносметката: Без едноличен лидер по брой награди; с по 3 Оскара: Argo, Lincoln, Life of Pi и Les Miserables; след тях с по 2: Anna Karenina и Skyfall

Остава да пожелаем успех на фаворитите си и да се надяваме на силна церемония и силен Сет Макфарлън.

Номинации за Оскар 2013: Кратък коментар

Бързам да подхвана старата си песен. Две години бяха напълно достатъчни, за да стане ясно, че схемата с променлив брой номинирани за най-добър филм не функционира. В основата ѝ стои идеята за пропорционалност между качеството на филмовата година и броя номинирани заглавия, но практиката показва, че, независимо дали тя е била силна или слаба, винаги ще получаваме число по-близко до горната (10), отколкото до долната граница (5). След всичко, което успях да изгледам до момента все по-отговорно започвам да твърдя: 2012-та няма необходимите аргументи, за да се запечата трайно в историята на киното. Тя е една от по-слабите и ако броим само от началото на новия век. Въпреки това и тази година в борбата имаме цели девет заглавия. Практически всеки филм, който можеше да се спомене в оскаров контекст, е там (единственото частично изключение е Skyfall). Очевидно е, че, независимо дали Академията харесва еднакво всички или мрази еднакво всички, броят номинирани ще бъде еднакъв; не само това, той винаги ще бъде голям. Връзката между него и качеството на филмите през годината е несъществуваща. Ако това е начин признание да получат фаворитите на широката аудитория или пък да се вдигне шум около независимите заглавия, инкасиращи сериозната част от приходите едва след номинацията си, нямам нищо против. Щастлив съм за Django Unchained и Beasts of the Southern Wild, които определено са облагодетелствани от този нов формат, но пък интересно е отсъствието на Skyfall. Лентата на Сам Мендес има общо пет номинации - с толкова са още Amour, Django Unchained и Zero Dark Thirty, но на Бонд 23 му липсват такива в актьорските категории. И все пак филмът на Бен Зайтлин е с една по-малко и въпреки това е сред деветте най-добри. В този смисъл - ако ще са девет, нека да са десет. Когато говорим за комерсиално събитие с колосални размери, няма никакво място за идеализъм. Осъзнавам го, както осъзнавам, че броят номинирани за най-добър филм всъщност е най-малкият проблем в случая. Въпреки това, вярвам, всички мечтаем за деня, в който няма да се давим в крещящи причини да не посегнем повече към подобен вид събития. Всъщност никога не бихме го направили, защото Оскарите са си Оскари, колкото и незадоволителни да са в крайна сметка.

Да разгледаме отделните категории и по-специално тези, за които има какво да се каже:

Най-добър филм

Amour

Argo

Django Unchained

Les Misérables

Life Of Pi

Lincoln

Zero Dark Thirty

Beasts Of The Southern Wild

Silver Linings Playbook

2012-та в киното е като филм на Шаямалан. Колкото и слаба да е (е, не е толкова слаба), не може да се отрече, че финалът ѝ е непредсказуем. Това, което виждахме до този момент от сезона на наградите, не насочваше в конкретна посока и беше много трудно да бъдат откроени два, още по-малко един явен фаворит за най-престижното признание. След като различните кръгове критици направиха избора си, водачите по отличия бяха Zero Dark Thirty и The Master, а едва след тях се нареждаха Lincoln и Amour (ако това може да бъде достоверен източник). Всичко се промени на 10-ти, когато номинациите за Оскар бяха обявени от водещия на церемонията на 24-ти февруари Сет Макфарлън и винаги ободряващата Ема Стоун. Причините за това - в следващата категория.

Най-добър режисьор 

Life Of Pi - Ang Lee

Lincoln - Steven Spielberg

Amour - Michael Haneke

Silver Linings Playbook - David O. Russell

Beasts Of The Southern Wild - Benh Zeitlin

Без Бен Афлек. Без Катрин Бигелоу. На практика тази категория определя петте възможни варианта за най-добър филм. Последният случай, когато филм печели, без режисьорът му да е дори номиниран, е през 1990-та, така че тази вероятност е почти нулева. Сега изглежда много, много трудно някои да спре Lincoln и Спилбърг. Освен ако от Фокс не успеят да сътворят милион чудеса за месец и да избутат Life of Pi до върха, но това е малко вероятно. Включването на Бен Зайтлин е изключително приятна изненада. За отличната му работа в Beasts of the Southern Wild вече писах. Колкото до отсъствието на Афлек и Бигелоу - то е не само начин да се намали интензивността на наградите като цяло, но и пълно безумие с оглед на факта, че режисурата на първия прави разликата за Argo.

Най-добър актьор в главна роля 

Denzel Washington - Flight

Bradley Cooper - Silver Linings Playbook

Daniel Day-Lewis - Lincoln

Hugh Jackman - Les Misérables

Joaquin Phoenix - The Master

Като цяло очаквана петица. Интересна тук е перспективата за счупването на един стар Спилбъргов карък. Никога актьорско изпълнение, режисирано от него, не е печелило оскар. Тук победата на Даниeл Дей-Люис изглежда предопределена да напише история.

Най-добър актьор в поддържаща роля 

Alan Arkin - Argo

Christoph Waltz - Django Unchained

Robert De Niro - Silver Linings Playbook

Philip Seymour Hoffman - The Master

Tommy Lee Jones - Lincoln

Интересно и неправилно, според мен, е решението на The Weinstein Co. да лансират и Валц и ДиКаприо за поддържаща роля. Австриецът спокойно би могъл да получи шанс в горната категория (очевидно тук работи принципът "ако името на героя ти не е в заглавието на филма, ти не можеш да си в главна роля"), а в тази да се отвори един слот, който потенциално да бъде запълнен от Лео.

Това е първият случай в историята, в който и петимата номинирани за поддържаща роля са предишни победители (трудно е да се провери, но вярвам, че не ви лъжа).

Най-добра актриса в главна роля 

Emmanuelle Riva - Amour

Jennifer Lawrence - Silver Linings Playbook

Jessica Chastain - Zero Dark Thirty

Quvenzhané Wallis - Beasts Of The Southern Wild

Naomi Watts - The Impossible

Два страхотни рекорда в тази категория: Еманюел Рива е най-възрастната актриса с номинация за главна женска роля, а Кувенжане Уолис - най-младата. Разликата между двете е цели 76 години.

Най-добра актриса в поддържаща роля 

Amy Adams - The Master

Anne Hathaway - Les Misérables

Helen Hunt - The Sessions

Sally Field - Lincoln

Jacky Weaver - Silver Linings Playbook

Напълно неочакваното присъствие тук на Джаки Уийвър не просто доказва огромната любов на Академията към Silver Linings Playbook, то прави лентата на Дейвид О. Ръсел първата с номинации във всички актьорски категории от Reds насам.

Най-добър анимационен филм 

Brave

Frankenweenie

Paranorman

The Pirates! In An Adventure With Scientists

Wreck-it-Ralph

И тук имаме изненада. Никой не слагаше в сметките The Pirates!, но пък и кой изобщо го е гледал? Силен лайнъп.

Най-добър адаптиран сценарий 

Chris Terrio - Argo

Lucy Alibar, Benh Zeitlin - Beasts Of The Southern Wild

David Magee - Life Of Pi

Tony Kushner - Lincoln

David O. Russell - Silver Linings Playbook

Развитието при претендентите за най-добър режисьор дава своето отражение и тук. Към момента Дейвид О. Ръсел изглежда като по-сериозен конкурент на Къшнър от Терио. Интересното е, че режисурата на Афлек печели номинация за Терио, но не и за Афлек.

Най-добър оригинален сценарий 

Michael Haneke - Amour

Quentin Tarantino - Django Unchained

Wes Anderson, Roman Coppola - Moonrise Kingdom

Mark Boal - Zero Dark Thirty

John Gatins - Flight

Всяка година минава под знака на биографични драми и такива по действителен случай (тази не прави изключение). Оригиналните сценарии се грижат за това да внесат разнообразие и да отчетат заглавия като Moonrise Kingdom, които заслужават много повече от една (?) номинация. Tова автоматично ги прави любима моя категория.

Операторско майсторство 

Anna Karenina - Seamus McGarvey

Django Unchained - Robert Richardson

Life Of Pi - Claudio Miranda

Lincoln - Janusz Kaminski

Skyfall - Roger Deakins

Не съм гледал The Master, но отзивите до този момент го надписват като некохерентен наратив, изигран блестящо, опакован адски красиво (с акцент най-вече върху визията). Затова отсъствието тук на Михай Малаймаре е озадачаващо. Радвам се за Ричардсън, Камински и Дийкинс, но вероятният победител е Клаудио Миранда.

Най-добра музика към филм

Anna Karenina - Dario Marianelli

Argo - Alexandre Desplat

Life Of Pi - Mychael Danna

Lincoln - John Williams

Skyfall - Thomas Newman

Почитател съм на музиката на Марианели и в Ana Karenina тя работи добре. Деспла участва с по-слабия си скор за тази година, заради правилата на Академията (които Moonrise Kingdom не изпълнява). Тук са и великият Джон Уилямс и Томас Нюман, който свърши страхотна работа по Skyfall, но и тук като фаворит към момента е сочен Life of Pi.

Номинацията на лентата на Анг Лий за декори пък показва, че Академията не се притеснява от дигиталните декори и бъдещето на тази категория е именно в тях.